  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
 |
ekonomia / Maszyny zastępują człowieka |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Józek
|
Posted: 11 Lip 2009 21:42:06 Użytkownik "Józek"
[...] Po pierwsze, przedsiębiorcy z reguły nie ryzykują własnych pieniędzy. Istotnie, nie ryzykują własnych pieniędzy tylko własnymi pieniędzmi. Bo czyimi pieniędzmi mogliby ryzykować? Naszymi oszczędnościami. Po drugie, pomimo że 2/3 krajów nie zaznało komunizmu
ostatnich 2 wieków to nawet w krajach wysoko rozwiniętych 20%-30% społeczeństwa żyje w nędzy. Ta nędza to dochody poniżej ok. 70% mediany krajowej. Całkiem przyzwoita ta nędza. Pewnie nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby zostać singapurskim czy taiwańskim nędzarzem. Nie byłem ani tu ani tu ale twierdze że jest to najbardziej oszukana wartość jaką się stosuje, i tak dla przykładu: Dochód dyrektora w Polsce to 15 tys.zł a są dyrektorzy zarabiający do 3 tys.zł, to ilu trzeba dyrektorów gdy jeden z nich zarabia 70tys.zł? Ale byłem we Francji i Niemczech i widziałem ten dobrobyt ludzi z zasiłkami i bez. Oglądałem też w telewizorni "zieloną kartę",coś koło tego, pokazywali jak sie tam żyje i buduje i efekty tsunami w Hameryce ludzi których nie było stać na ucieczkę. [...] Gdybyśmy się kierowali starymi dobrymi wzorami to Ziemia
by nadal była płaska a słońce..............:))) W badaniach nad kształtem ziemi można ryzykowac i eksperymentować, bo w ten sposób nie naraża sie innych. Ale eksperymentowanie na ludziach powinno się ograniczac do ochotników. A że w historii ludzkości przeprowadzono już najróżniejsze ekesperymenty (z tzw. "trzecią drogą" włącznie), to pozostaje tylko skorzystać z najlepszych wzorów. Lepiej uczyć się na cudzych błędach. Pozdrawiam Ten pogląd podzielam. I dlatego należy szukać innych rozwiązań. Bo kapitalizm wcale nie jest lepszy od socjalizmu, jeden i drugi ustrój jest to jedno wielkie kłamstwo. Pozdrawiam Józek |
| Józek
|
Posted: 11 Lip 2009 21:46:03 Tako rzecze Józek:
(...) Dlatego należałoby szukać nowych rozwiązań a nie kierować się stereotypami, rozwiązań które służyły by większości a nie grupą interesu.
Jak byś wreszcie coś konkretnego zaproponował, to na pewno wszyscy byśmy skorzystali. -- Pozdro, | And if the dam breaks open many years too soon A. | And if there is no room upon the hill Uważam że redukcja bezrobocia jest najlepszym rozwiązaniem. Józek |
| Michał Gancarski
|
Posted: 12 Lip 2009 06:41:52 Tako rzecze Józek:
(...) Dlatego należałoby szukać nowych rozwiązań a nie kierować się stereotypami, rozwiązań które służyły by większości a nie grupą interesu.
Jak byś wreszcie coś konkretnego zaproponował, to na pewno wszyscy byśmy skorzystali. -- Pozdro, | And if the dam breaks open many years too soon A. | And if there is no room upon the hill Uważam że redukcja bezrobocia jest najlepszym rozwiązaniem. Bzdura, najlepszym rozwiązaniem jest to by ludzie byli piękni, zdrowi, szczęśliwi, bogaci. |
| asmoeth
|
Posted: 12 Lip 2009 07:41:20 Tako rzecze Józek: Uważam że redukcja bezrobocia jest najlepszym rozwiązaniem.
Do jakiego poziomu? 0%? |
| Imię Nazwisko
|
Posted: 12 Lip 2009 08:05:44 Użytkownik "Józek" Użytkownik "Imię Nazwisko"
[...] Ta nędza to dochody poniżej ok. 70% mediany krajowej.
Całkiem przyzwoita ta nędza. Pewnie nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby zostać singapurskim czy taiwańskim nędzarzem. Nie byłem ani tu ani tu ale twierdze że jest to najbardziej oszukana wartość jaką się stosuje, i tak dla przykładu: Dochód dyrektora w Polsce to 15 tys.zł a są dyrektorzy zarabiający do 3 tys.zł, to ilu trzeba dyrektorów gdy jeden z nich zarabia 70tys.zł? Mediana nie zależy od najwyższych dochodów. To co napisałeś, dotyczy średniej, zresztą też w mniejszym stopniu niż ci się wydaje (wagi są mikroskopijne przy dyrektorach). Ale byłem we Francji i Niemczech i widziałem ten dobrobyt
ludzi z zasiłkami i bez. Nie wiem ile masz lat ale ja widziałem większych nędzarzy w PRL-u. [...] Bo kapitalizm wcale nie jest lepszy od socjalizmu
To dlaczego w krajach kapitalistycznych przeciętny poziom życia jest dużo wyższy? W socjaliźmie nie dość, że większa bieda, to panuje jeszcze zamordyzm (w fazie schyłkowej, bo wcześniej następuje eksterminacja części narodu). Pozdrawiam |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |