  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
 |
ekonomia / Od dawna |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| J.F.
|
Posted: 4 Sier 2009 20:17:29 Użytkownik "J.F."
[...] I bylyby dosc regularne kryzysy.
Więcej niz teraz? Raczej tak. Wystarczy poczytac historie. I co byłoby przyczyną: stabilne prawo,
poszanowanie własnosci prywatnej czy może niemieszanie się państwa do gospodarki? Wszystko naraz - po prostu to jest cecha gospodarki kapitalistycznej. Jak sie panstwo miesza to moze troche regulowac. J. |
| Piotr [trzykoty]
|
Posted: 7 Sier 2009 10:11:33 I bylyby dosc regularne kryzysy.
Więcej niz teraz? I co byłoby przyczyną Zwróć uwagę co pisał J.F. Ekonomia to nie jest maszyna, która kręci się tak jak raz ją zbudowano. To przede wszystkim zachowania ludzi, ich preferencje, skłonność do konsumpcji czy oszczędzania, przekonania (często nieracjonalne), strach czy optymizm, skłonność do łamania czy przestrzegania reguł, bardzo niepełna informacja przy decyzjach, tolerancja ryzyka, losowość (kryzysy naturalne, technologiczne).... itd. Cykle koniunkturalne znane są od dawna, właśnie w gospodarkach rynkowych. Różnie się je tłumaczy, ale jest to pewnego rodzaju cecha stała takich gospodarek. Być może wynikająca z nie w pełni racjonalnych decyzji, opóźnionym w czasie lub nieadekwatnym reagowaniu ludzi na zmiany warunków gospodarowania. |
| Imię Nazwisko
|
Posted: 7 Sier 2009 14:16:58 Użytkownik "J.F." [...] I bylyby dosc regularne kryzysy.
Więcej niz teraz? Raczej tak. Wystarczy poczytac historie. I co historia mówi? Podejrzewam, że chcesz winą za kryzys z 1929 r. obciążyć wolny rynek, ale np. Dornbush twierdzi, że bezpośrednim sprawcą był FED. A nawet jeżeli, to tylko jeden kryzys. (...) Jak sie panstwo miesza to moze troche regulowac.
Regulować na pewno a czy naprawić, to smiem watpić. Wystarczy popatrzeć na to co rządy wyrabiają teraz. Pozdrawiam |
| Imię Nazwisko
|
Posted: 7 Sier 2009 14:17:02 Użytkownik "Piotr [trzykoty]" [...] Ekonomia to nie jest maszyna, która kręci się tak jak
raz ją zbudowano. To przede wszystkim zachowania ludzi, ich preferencje, skłonność do konsumpcji czy oszczędzania, przekonania (często nieracjonalne), strach czy optymizm, skłonność do łamania czy przestrzegania reguł, bardzo niepełna informacja przy decyzjach, tolerancja ryzyka, losowość (kryzysy naturalne, technologiczne).... itd. I mądry rząd jest w stanie nie tylko to wszystko objąć ale i skutecznie interweniować? Cykle koniunkturalne znane są od dawna, właśnie w
gospodarkach rynkowych. Różnie się je tłumaczy, ale jest to pewnego rodzaju cecha stała takich gospodarek. Być może wynikająca z nie w pełni racjonalnych decyzji, opóźnionym w czasie lub nieadekwatnym reagowaniu ludzi na zmiany warunków gospodarowania. Mowa była o kryzysach, a nie cyklach koniunkturalnych. Ale nawet jeżeli pominąć to, to na temat długości i siły cyklu, nie mówiąc juz o przewidywaniu przyszłości trwają ciągłe spory między ekonomistami. I biurwy z ministerstwa czy Komisji Europejskiej mają wiedzieć więcej na ten temat? Pozdrawiam |
| Piotr [trzykoty]
|
Posted: 7 Sier 2009 19:19:04 I mądry rząd jest w stanie nie tylko to wszystko objąć ale i
skutecznie interweniować? Pewnie nie jest. Ale nie widzę podstaw, żeby jasno stwierdzić, że wyeliminowanie wszelkich regulatrowów daje lepsze rezultaty. Poza prostotą rozwiązania, choć nie zawsze co proste to lepsze. Mowa była o kryzysach, a nie cyklach koniunkturalnych.
Kryzys też można postrzegać jako pewnego rodzaju element w cyklu. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >> |