  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
 |
ekonomia / Wladcy pieniadza (bylo: kreacja pieniadza) |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Piotr [trzykoty]
|
Posted: 3 Gru 2009 16:39:40 Być może też. Ale powiedz mi co to znaczy, że produkt jest zły albo
dobry? Kto ma o tym decydować? będzie decydował klient:O) ... jeśli reklama kosztuje więcej niż 10% ceny produktu to to jest
złodziejstwo, podobnie z handlem, proste?:O) A nie bierzesz pod uwagę, że klientowi może zależeć na tym, aby kupić produkt, tylko z powodu tego, że do okoła trąbią, że buty marki X są super. I że może zdecydować, że kupi takie buty, chodźby koszt tego "trąbienia" to było 70% ceny? Bo może on ma chęć chodzić w czymś o czym "trąbią", bo tak na prawdę mu na tym "trąbieniu" zależy, a nie na butach i za to właśnie chce płacić. A inny klient kupi sobie buty niereklamowane za połowe mniej, bo mu akurat tylko na obuwiu zależy. Dlaczego to klient nie może decydować czy chce kupić coś co jest drogie i reklamowane albo tanie i nieznane??? To nie jest problem ekonomiczny tylko społeczny, że ludzie chcą coś kupować dla próżności czy wyróżniania się, nawet jak za to mają płacić. Tu może nie trzeba zmieniać ekonomii, a uświadamiać klientów, albo zmieniać ich nawyki konsumenckie (jeśli one są zgubne)... Poza tym co z tego, że wiemy jak 11% ceny stanowi koszt reklamy to produkt jest zły, bubel przereklamowany? Załóżmy, że masz rację i no co z tym zrobić? Wprowadzić zakaz wydatków na reklamę powyżej 10% i wtedy będą same dobre produkty? Jakie rozwiązanie postulujesz? |
| Papa Smurfs
|
Posted: 3 Gru 2009 17:07:39 Órzytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał: A nie bierzesz pod uwagę, że klientowi może zależeć na tym, aby kupić
produkt, tylko z powodu tego, że do okoła trąbią, że buty marki X są super. I że może zdecydować, że kupi takie buty, chodźby koszt tego "trąbienia" to było 70% ceny? Bo może on ma chęć chodzić w czymś o czym "trąbią", bo tak na prawdę mu na tym "trąbieniu" zależy, a nie na butach i za to właśnie chce płacić. A inny klient kupi sobie buty niereklamowane za połowe mniej, bo mu akurat tylko na obuwiu zależy. Dlaczego to klient nie może decydować czy chce kupić coś co jest drogie i reklamowane albo tanie i nieznane??? klientowi na tym nie zależy, wiem z własnego doświadczenia, ale wiem że są różne zboczenia więc to rozumiem, a co jest super modne to też o tym decyduje klient, a jak ktoś lubi jak mu się trąbi to proszę bardzo, niech będą budki gdzie jak ktoś chce to wchodzi i mu trąbią, natomiast obecnie nie masz wyboru, bo reklama nawet do dupy ci się wciska, więc żadnego wyboru nie masz!!! a co do tych kosztuf 70%ceny to jeśli klient nia ma co z kasą robić i chce ją wywalać na prawo i lewo to żaden problem niech płaci drogo, ale jeśli koszt reklamy wynosi 70%ceny to reklamodawca okrada producenta tego towaru, jeśli chce więcej zarobić to niech też proporcjonalnie więcej płaci producentowi tak zeby koszta nie były większe niż 10%, podobnie z handlem, bo inaczej to czyste złodziejstwo, chyba się z tym zgodzisz?:O) Poza tym co z tego, że wiemy jak 11% ceny stanowi koszt reklamy to produkt
jest zły, bubel przereklamowany? Załóżmy, że masz rację i no co z tym zrobić? Wprowadzić zakaz wydatków na reklamę powyżej 10% i wtedy będą same dobre produkty? Jakie rozwiązanie postulujesz? jak wyżej, po pierwsze okradany jest producent, a jak złodziej okrada producenta to nie ma żadnych skrupułuf przed okradaniem klieenta i to robi, wiec jest to z założenia złe, a co do rozwiązań to nie wiem czy wiesz ale całe życie spoleczne opiera się na ograniczeniach, trzeba to jakoś rozwiązać żebyło jak mówię, w każdym razie jak będzie dobrze to i towary będą lepsze, bo gorsze nie będą mogły z nimi konkurować:O) |
| Przemek Wrzesinski
|
Posted: 4 Gru 2009 13:54:01 Hmmm... http://www.twoja-firma.pl/wiadomosc/11575,inwestorzy-beda-mogli-latwo-uzy= skac-zwolnienie-z-podatku-od-nieruchomosci.html Tu mowa tylko o projekcie z warunkami nie do spelnienia przez sieci handlowe. http://www.wiadomosci24.pl/artykul/czestochowa_zwalnia_nowe_firmy_z_podat= ku_7423.html Tutaj tez sieci handlowe sie nie lapia. |
| Przemek Wrzesinski
|
Posted: 4 Gru 2009 13:59:58 to nie mit ale fakt!:O)
centra handlowe nie płacą podatkuf, albo płacą je w symbolicznej wielkości, dlatego ze skorumpowały paru urzędasuf, natokiast każdy uczciwy przedsiębiorca/pracownik musi płacić drakońskie podatki, dlatego normalni nie są w stanie z nimi konkurować:O( Jakis dowod materialny poza objawieniem i wyznaniem wiary w mit, ze centra handlowe nie placa podatkow bo sa uprzywilejowane? Przemek. |
| Papa Smurfs
|
Posted: 4 Gru 2009 14:14:54 Órzytkownik "Slawek Kotynski" napisał: W luźnym nawiązaniu do wątku o kreacji pieniądza.
Film: The Money Masters (napisy pl) to ja też się dołącze i polecę niesamowity wykład Ian Crane - Codex Alimentarius, cały wykład trwa niecałągodzinę, można go znależć na youtube, lub w całości do ściągnięcia pod linkami: http://rapidshare.com/files/138721304/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part1.rar http://rapidshare.com/files/138725213/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part2.rar http://rapidshare.com/files/138729274/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part3.rar http://rapidshare.com/files/138733148/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part4.rar http://rapidshare.com/files/138737260/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part5.rar http://rapidshare.com/files/138741331/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part6.rar http://rapidshare.com/files/138744081/Ian_R._Crane_-_Codex_Alimentarius_Lecture.part7.rar |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >> |