  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| =|= wycena nieruchomości warszawa =|= nowoczesne stacje transformatorowe =|= |
 |
ekonomia / Jak mozna robic biznes w Polsce, jezeli... |
| << 1 ... 9 . 10 . 11 . |
| Autor | Wiadomość |
| Magnitudo
|
Posted: 9 Mar 2008 01:34:03 Pozwolilem sobie umiescic fragment korespondencji zwiazanej z tematem, ale Z jednym wycieciem prywatnej mysli, dlatego, ze nie mojej. Problem Optimusa, JTT, inz. Karpinskiego istnieje nadal... O co chodzi z tym inz. K ? http://www.historycy.org/index.php?s=0d9241896697c751a316e9771b152331 &showtopic=33075&pid=274657&st=0& A tego K-202 to jestem ciekaw - coz tam takiego rewelacyjnego bylo, nie bardzo sie wydaje mozliwe zeby lepsze niz zachodnie, skoro z zachodznich czesci. Kwestia rozwiazan np. stronicowanie pamieci, wielomodulowosc, mozna bylo podlaczyc wiele kompów ze soba i tak jakby otrzymac siec wspólpracujacych procesorów!!!! Dzialal jako mikrokomputer, 3 lata przed Applem, który tez byl zlozony z dostepnych podzespolów. Ja slyszalem o nim jako anegdotke i myslalem, ze to bajka, moze jakas mitologia. Czasem ludzie lubia wyolbrzymiac. Niestety, gdyby w tamtych czasach Polska byla wolnym krajem, to bylaby wlasnie dolina krzemowa. Dolina moglaby powstac tutaj!!! Stworzyl komputer samouczacy sie!!! Czyli oparty na idei sztucznej inteligencji, ale nie programowej (teraz popularnej jako bussiness inteligence) lecz zaprojektowanej za pomoca obwodów i przelaczek. Musialo to niezle smigac. K-202 operowal na milionie operacji na sekunde i ewidentnie przeganial ówczesne inne komputery. Geniusz tego goscia byl po prostu nie zaprzeczalny. Stworzyl tez komputer meteorologiczny. Ja czytalem, ze taki sprzet powstawal w stanach i anglii, ale zeby wczesniej powstawal w Polsce!!!??? O tym nikt nie mówi, albo przeinacza fakty, jak to bylo z ENIGMA. Podobno stworzyli ja Anglicy, przynajmniej swiecie w to wierza, jak równiez w to, ze nie zdradzili Polski. Swoich sojuszników do ostatniej krwi, tylko dali ja pod opieke Wujka Stalina. Przepraszam, ale to co jest napisane pozyzej o K-202 i komputerach w ogole to kompletny nonsens Podobnie, to co napisano o ENIGMie to kompletny nonsens Podobnie komentrazre w cytowanym poscie to kompletny nonsens Proponuje aby Pan dal sobie spokoj z cytowaniem smiecia. A.L. Nie rozumiem o co chodzi prosz? rozwin?? my?l. Jakiego ?miecia?? Co napisano o ENIGMIE?? K202 i inne konstrukcje Karpi?skiego nie by?y nic warte? Listuje nonsensy - sa to KOLPLETNE nonsensy, zeby byc scislym Kwestia rozwiazan np. stronicowanie pamieci, wielomodulowosc, mozna bylo
podlaczyc wiele kompów ze soba i tak jakby otrzymac siec wspólpracujacych procesorów!!!! Dzialal jako mikrokomputer, 3 lata przed Applem, który tez byl zlozony z dostepnych podzespolów. Stworzyl komputer samouczacy sie!!! Czyli oparty na idei sztucznej
inteligencji, ale nie programowej (teraz popularnej jako bussiness inteligence) lecz zaprojektowanej za pomoca obwodów i przelaczek. Musialo to niezle smigac. K-202 operowal na milionie operacji na sekunde Polsce!!!??? O tym nikt nie mówi, albo przeinacza fakty, jak to bylo z
ENIGMA. Podobno stworzyli ja Anglicy, przynajmniej swiecie w to wierza, jak A.L. Błagam pełnymi zdaniami, kto tu jest śmieciem i dlaczego na litość boską. Stosuje Pan ostre określenia, ale do kogo? Cytowałem dwie osoby żeby być ścisłym, obie mogą być obrażone. Konkretnie coś się nie podoba Panu w K202 i innych konstrukcjach Karpińskiego. Jeśli tak to OK chętnie poczytam argumentacji. |
| A.L.
|
Posted: 9 Mar 2008 03:40:54 Kwestia rozwiazan np. stronicowanie pamieci, wielomodulowosc, mozna bylo podlaczyc wiele kompĂłw ze soba i tak jakby otrzymac siec wspĂłlpracujacych procesorĂłw!!!! Dzialal jako mikrokomputer, 3 lata przed Applem, ktĂłry tez byl zlozony z dostepnych podzespolĂłw. Stworzyl komputer samouczacy sie!!! Czyli oparty na idei sztucznej inteligencji, ale nie programowej (teraz popularnej jako bussiness inteligence) lecz zaprojektowanej za pomoca obwodĂłw i przelaczek. Musialo to niezle smigac. K-202 operowal na milionie operacji na sekunde Polsce!!!??? O tym nikt nie mĂłwi, albo przeinacza fakty, jak to bylo z ENIGMA. Podobno stworzyli ja Anglicy, przynajmniej swiecie w to wierza, jak A.L. B?agam pe?nymi zdaniami, kto tu jest Âśmieciem i dlaczego na litoÂś? boskÂą. Stosuje Pan ostre okreÂślenia, ale do kogo? Cytowa?em dwie osoby ?eby by? Âścis?ym, obie mogÂą by? obra?one. Konkretnie coÂś si? nie podoba Panu w K202 i innych konstrukcjach Karpi?skiego. JeÂśli tak to OK ch?tnie poczytam argumentacji. Prosze Pana, ja na K-202 programwoalem, co prawda dosyc krotko bo nie udalo nam sie zdubyc komputera an stale. Komputer K-02 byl znakomita maszyna. Ale nie mozna bylo "polaczyc wieku kompow ze soba". Komputer nie byl klasy Apple i nie byl "mikrokomputerem" a byl minikomputerm, mniej wiecej klasy PDP-11 i powstal troche wczesniej niz PDP-11. Z Apple nei mial nic wspolnego ani nie byl do neigo podobny nawet pzrez 5 minut. Karpinski nie skonstruowal komputera samo uczacego sie, sztuczna inteligencja nic nei ma wspolnego z "business inteligence" oprocz slowa "inteligencja". Nie operowal na "milionie operacji na sekunde", zreszta jak sie mowi o "operacjach na sekunde" to tzreba powiedziec jakich operacji. Mial nowoczesna architekture, ale w zaden sposob bardziej rewelacyjna niz seria PDP, byl nawet troche "okrojony" i gdyby byl produkowany to z PDP11 w zasadzie rownac sie nie mogl. Troche byl podobny do Super Nova firmy Data General, i niektorzy nawet mowili ze byl kopia. Zas jak idzei o ENIGME, to jest totalne nieporozumienie, bo ENIGMy nei stworzyki Anglicy tylko Niemcy i byla to maszyna do szyforwania, ktorej prymitywna wersje czesciowo rozszyfrowali Polacy, ale kompletna wersje rozszyfrowal Alan Turing pracujacy dla wywiadu brytyjskiego. Ow Alan Turing zbodowal pierwszy, w miare kompletny komputer do de-szyfrowania Enginy, i tylko dlatego nei uwaza sie owego komputera za pierwszy na swiecie bo nei byl uniwersalny a specjalizowany To tak w skrocie. A.L. |
| J.F.
|
Posted: 9 Mar 2008 09:53:25 Prosze Pana, ja na K-202 programwoalem, co prawda dosyc krotko bo nie
Jak to milo spotkac fachowca ktory moze cos rzetelnego o tym powiedziec. udalo nam sie zdubyc komputera an stale. Komputer K-02 byl znakomita
maszyna. Ale nie mozna bylo "polaczyc wieku kompow ze soba". Komputer nie byl klasy Apple i nie byl "mikrokomputerem" a byl minikomputerm, A ile to mialo pamieci ? Zdjecia sugeruja rozmiar walizkowy, w owych czasach nie bardzo sobie wyobrazam zmieszczenie 8MB jak tu pisza http://pl.wikipedia.org/wiki/K-202 Troche byl podobny do Super Nova firmy Data General, i niektorzy nawet
mowili ze byl kopia. Czyli w skali swiatowej zadna rewolucja, po prostu wspolczesny wyrob ? Zas jak idzei o ENIGME, to jest totalne nieporozumienie, bo ENIGMy
nei stworzyki Anglicy tylko Niemcy i byla to maszyna do szyforwania, Z tym ze nie oni jedni. Maszynki rotorowe byly popularne http://en.wikipedia.org/wiki/Hebern_rotor_machine http://en.wikipedia.org/wiki/ECM_Mark_II http://en.wikipedia.org/wiki/M-209 [P.s. i moja ulubiona http://en.wikipedia.org/wiki/M-94] ktorej prymitywna wersje czesciowo rozszyfrowali Polacy, ale kompletna
wersje rozszyfrowal Alan Turing pracujacy dla wywiadu brytyjskiego. Ow Troche nie tak - Polacy wykorzystali bledy proceduralne Niemcow. Te bledy zlikwidowano gdzies w 1939. Turing wymyslil oryginalna metode wstepnej obrobki oparta o "cribtext". A na koncu procesu byla angielska wersja polskiej "Bomby" Alan Turing zbodowal pierwszy, w miare kompletny komputer do
de-szyfrowania Enginy, i tylko dlatego nei uwaza sie owego komputera za pierwszy na swiecie bo nei byl uniwersalny a specjalizowany Jesli masz na mysli http://en.wikipedia.org/wiki/Colossus_computer to nie do enigmy on sluzyl. A czy naprawde zasluguje na nazwe komputer .. hm, trzeba by dokladniejsze dane miec, ale wydaje mi sie ze nie - po prostu mial pare cech spotykanych w pozniejszych procesorach. P.S. z historii rozwoju polskiej informatyki "panowie X i Y pracowali nad pamiecia na rurach z rtecia. Po godzinach dorobili do niej procesor" :-) J. |
| A.L.
|
Posted: 9 Mar 2008 15:06:34 On Sun, 09 Mar 2008 10:53:25 +0100, J.F. A ile to mialo pamieci ? Zdjecia sugeruja rozmiar walizkowy, w owych czasach nie bardzo sobie wyobrazam zmieszczenie 8MB jak tu pisza http://pl.wikipedia.org/wiki/K-202 Ze wstydem przyznam sie ze nie pamietam ile mial egzemplarz ktory "macalem", wszakze biorac pod uwage owczesna tehnologue, 8MB jest calkowicie neimozliwe. Troche byl podobny do Super Nova firmy Data General, i niektorzy nawet
mowili ze byl kopia. Czyli w skali swiatowej zadna rewolucja, po prostu wspolczesny wyrob ? Mniej wiecej ktorej prymitywna wersje czesciowo rozszyfrowali Polacy, ale kompletna
wersje rozszyfrowal Alan Turing pracujacy dla wywiadu brytyjskiego. Ow Troche nie tak - Polacy wykorzystali bledy proceduralne Niemcow. Te bledy zlikwidowano gdzies w 1939. na dodatek przekupili oficera wywiadu ktory im sprzedal jakeis informacje. Turing wymyslil oryginalna metode wstepnej obrobki oparta o "cribtext". A na koncu procesu byla angielska wersja polskiej "Bomby" Alan Turing zbodowal pierwszy, w miare kompletny komputer do
de-szyfrowania Enginy, i tylko dlatego nei uwaza sie owego komputera za pierwszy na swiecie bo nei byl uniwersalny a specjalizowany Jesli masz na mysli http://en.wikipedia.org/wiki/Colossus_computer to nie do enigmy on sluzyl. A czy naprawde zasluguje na nazwe komputer .. hm, trzeba by dokladniejsze dane miec, ale wydaje mi sie ze nie - po prostu mial pare cech spotykanych w pozniejszych procesorach. To nei Colossus a "Spider". Neistety, nie doczekal sie artykulu w wikipedii. Niezle zrodlo to ksiazka "The Essential Turing" by Jack Copeland. To jezt zbior wiekszosci artykulow Alana Turinga, z ninimalnymi komentarzami naswietlajacymi "kontekst". Nei ma watpliwosci ze to BYL komputer, jak rozneiz nei ma watpliwosci ze przyczynek Polakow do sprawy byl taki jakim w przypadku motoryzacji byloby umieszczenei w koczobryku benzynowego silnika do motopompy. Brrytyjczycy zas zbudowali Rolls Roycea. P.S. z historii rozwoju polskiej informatyki "panowie X i Y
pracowali nad pamiecia na rurach z rtecia. Po godzinach dorobili do niej procesor" :-) No, neizupelnie.... Skad masz takie "rewelacje"?... A.L. |
| J.F.
|
Posted: 9 Mar 2008 15:23:20 On Sun, 09 Mar 2008 10:53:25 +0100, J.F.
P.S. z historii rozwoju polskiej informatyki "panowie X i Y
pracowali nad pamiecia na rurach z rtecia. Po godzinach dorobili do niej procesor" :-) No, neizupelnie.... Skad masz takie "rewelacje"?... A takie czasopismo "Informatyka", chyba ostatni numer zawieral historie rozwoju polskiej. Musze to kiedys zeskanowac i olewajac prawa autorskie umiescic w sieci, bo ciekawie napisane. J. |
| << 1 ... 9 . 10 . 11 . |