  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| skup medali i banknotów |
 |
ekonomia / Spółka z o.o. czy jawna |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Michał Gancarski
|
Posted: 22 Lip 2008 16:38:53 Wiem, że podstawową zaletą spółki z
o.o. jest ograniczona odpowiedzialność finansowa Oraz większy prestiż, zdolność do zaufania tej spółce (kredyt ito), teoretycznie. Tylko teoretycznie. W praktyce - poproszę o sprawozdanie finansowe, weksel, o, a jak pan wyjaśni spadek obrotów w ostatnim kwartale? to może jeszcze gwarancja bankowa? [...] |
| Wwieslaw
|
Posted: 22 Lip 2008 17:20:49 Jak przetransferować pieniądze ze spółki z o.o. do kieszeni prywatnej
wspólnika/członka zarządu i jakie podatki się płaci po drodze? A teraz porównaj to ze spółką jawną. Zgromadzenie wspolnikow powoluje wspolnika na czlonka zarzadu (prezesa) i w uchwale ustala jego wynagrodzenie. Zero ZUSu, progresja podatkowa, ale od przyszlego roku mniej dolegliwa. Wieslaw |
| Jagna
|
Posted: 23 Lip 2008 18:16:04 Jak przetransferować pieniądze ze spółki z o.o. do kieszeni prywatnej
wspólnika/członka zarządu i jakie podatki się płaci po drodze? A teraz porównaj to ze spółką jawną. Zgromadzenie wspolnikow powoluje wspolnika na czlonka zarzadu (prezesa) i w uchwale ustala jego wynagrodzenie. Zero ZUSu, progresja podatkowa, ale od przyszlego roku mniej dolegliwa. Racja :) Dobrze przy tym zadbać jeszcze o to, żeby te zobowiązaniowe stosunki ze spółką były dobrze udokumentowane, bo wynagrodzenie wspólnika za świadczenia na rzecz spółki kapitałowej jest kosztem podatkowym jeśli faktycznie zostały wykonane, a ten wydatek spółki jest "w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów" (art. 15 ust. 1. uopdop). Poza tym bywa badana racjonalność takiego wydatku, bo jak to mamy w paragr. 13 ust. 2 rozp. MF z 10.10.1997. "wydatków nie uznaje się za k.u.p. w przypadkach, kiedy racjonalnie oczekiwane korzyści podatnika zawierającego daną transakcę są w sposób oczywisty mniejsze niż poniesione w związku z tą transakcją wydatki. No chyba, że spółce nie zależy na kosztach podatkowych... ;) Ze spółki z o.o. można jeszcze wyciągnąć środki finanowe w formie odsetek od pożyczki, pożyczając jej jakąś kwotę zamiast np. powiększać kapitał. Albo np. dzierżawiąc spółce nieruchomość, która nadal jest własnością wspólnika - uzyskiwać czynsz z najmu lub dzierżawy. Jeszcze jeden aspekt - rachunkowy. W spółce z o.o. obligatoryjnie stosuje się pełną rachunkowość, co wpływa na zwiększenie kosztów działalności i znacznie zmienia sposób ustalenia dochodu do opodatkowania w firmach handlowych i produkcyjnych. W usługach faktycznie nieco mniej to "miesza". W spółce jawnej księgi handlowe dopiero od 800 tys. euro obrotu, a jak niebawem zmienią się przepisy - od 1.200 tys euro. To może być argument dla niektórych podmiotów. |
| Wwieslaw
|
Posted: 23 Lip 2008 22:02:32 Racja :) Dobrze przy tym zadbać jeszcze o to, żeby te zobowiązaniowe stosunki ze spółką były dobrze udokumentowane, bo wynagrodzenie wspólnika za świadczenia na rzecz spółki kapitałowej jest kosztem podatkowym jeśli faktycznie zostały wykonane, a ten wydatek spółki jest "w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów" (art. 15 ust. 1. uopdop). Czuje zapach wiedzy :) Czy mozliwe jest zatem, ze wspolnik na mocy statutu czy tez uchwaly zgromadzenia wspolnikow wykonuje czynosci na rzecz kontrahentow spolki, za ktore spolka wystawia faktury i wyplaca wspolnikowi wynagrodzenie (nieozusowane, podatek pit wg skali)? Dla przykladu, Zaklad Szewski sp. z o.o. Wspolnikami jest dwoch szewcow, naprawiaja buty, spolka wystawia faktury/paragony, oni biora wynagrodzenie. Poprawne? Oczywiscie oni biora tyle, za po odjeciu od wartosci faktury ich wynagrodzenia i kosztow spolki, zostaje jakis zysk, mniejszy badz wiekszy. Co w przypadku kiedy naprawe butow zastapia uslugi IT (tutaj tak samo wspolnik poswieca swoj czas i wiedze, tym razem w siedzibie klienta, do czego zostal zobowiazany uchwala). Ten konkretny problem bardziej mnie meczy :) Pozdrawiam Wieslaw |
| J.F.
|
Posted: 24 Lip 2008 19:47:31 Czy mozliwe jest zatem, ze wspolnik na mocy statutu czy tez uchwaly
zgromadzenia wspolnikow wykonuje czynosci na rzecz kontrahentow spolki, za ktore spolka wystawia faktury i wyplaca wspolnikowi wynagrodzenie (nieozusowane, podatek pit wg skali)? Dla przykladu, Zaklad Szewski sp. z o.o. Wspolnikami jest dwoch szewcow, naprawiaja buty, spolka wystawia faktury/paragony, oni biora wynagrodzenie. Poprawne? Ja sie tam na KSH i podatkach tak biegle nie znam .. ale czy cos zakazuje nabycia akcji spolki w ktorej sie pracuje ? Oczywiscie oni biora tyle, za po odjeciu od
wartosci faktury ich wynagrodzenia i kosztow spolki, zostaje jakis zysk, mniejszy badz wiekszy. Nie musza, coz to - malo spolek leci na stratach ? Co w przypadku kiedy naprawe butow zastapia uslugi IT (tutaj tak samo
wspolnik poswieca swoj czas i wiedze, tym razem w siedzibie klienta, do czego zostal zobowiazany uchwala). Ten konkretny problem bardziej mnie meczy :) To trzeba sprawdzic czy nie lepiej sprzedac prawa autorskie do programu, albo wniesc aportem do spolki :-) J. |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |